陽(yáng)性的樣品的百分比在本研究中由NAT或RIBA反應決定的。在本研究中，觀(guān)察到的反應試劑盒中，顯示16（30.19％）的53個(gè)樣品呈陽(yáng)性，NAT的6例（16.22％）呈陰性。但RIBA是積極的。在這一組測試中，53例（63.1％）呈陽(yáng)性的NAT和NAT陰性的23 RIBA表現為積極。通過(guò)NAT和RIBA樣品呈陽(yáng)性的比例（53.8％）來(lái)決定其性質(zhì)。ELISA試劑盒其中一個(gè)原因可能是在一個(gè)和兩個(gè)ELISA試劑盒中體現，該研究小組由同一實(shí)驗者的研究樣本作為參考。為陽(yáng)性的樣品反應概率很可能高于樣品在兩個(gè)試劑盒中的反應。在匈牙利，由Hejjas等人所做的一項研究，獻血中的11個(gè)樣品的32的（34.37％），這是和諧地反應在5個(gè)ELISA試劑盒中，丙型肝炎病毒RNA德陽(yáng)性表達為PCR。這些結果與本研究（30.19％陽(yáng)性NAT）不謀而合。
       從上述研究中，可以得出結論：?jiǎn)我坏腅LISA試劑盒反應的樣品有很高的概率是由負NAT或RIBA顯示。樣本是由兩個(gè)不同的ELISA檢測抗-HCV體現，ELISA試劑盒其他概率是由NAT或RIBA多次反應數據的證實(shí)。其原因可能是兩個(gè)順序采用高陽(yáng)性預測值，因為這兩種檢測方法的樣品反應有較高的概率是真實(shí)的。而不是那些只在一個(gè)反應里。即使WHO準則中提到，如果驗證性測試不可用，可以使用一個(gè)備用的測定，這是作為主要的測定，用于確認樣品的狀態(tài)。

       獻血者抗-HCV酶聯(lián)免疫吸附反應，但負面的NAT和RIBA不一定是*遞延。他們可能會(huì )重新接納這些捐助者作出了巨大的貢獻，作為它允許定期寶貴的動(dòng)機捐助者，其血液中已被證明是安全的。收件人的血液制品從以前的抗-HCV ELISA呈陽(yáng)性，ELISA試劑盒基因- PCR呈陰性，RIBA不確定的或負的捐助者的捐獻，沒(méi)有丙型肝炎病毒感染。這些捐助者沒(méi)有被感染，筆者曾建議，這些捐助者可以重新輸入，提供捐助，將來(lái)的捐贈抗-HCV ELISA呈陰性。